Как было указано, самоконтроль третейского суда проявляется и в процедуре разъяснения решения. Третейский суд в случае нечеткой, неясной и противоречивой формулировки в содержании решения разъясняет его. Процедура разъяснения решения закреплена в Законе аналогично процедуре принятия дополнительного решения, в связи с чем в детальном рассмотрении не нуждается, за исключением следующего. Представляется совершенно не обоснованной и не соответствующей действующему законодательству позиция М.Э. Морозова и О.Ю. Скворцова, согласно которой срок на подачу заявления о разъяснении решения законом не ограничен и не предусмотрено обязательное уведомление другой стороны о разъяснении решения. В соответствии с императивным указанием п. 1 ст. 35 Закона о третейских судах в течение 10 дней после получения решения заинтересованная сторона, уведомив об этом другую сторону третейского судопроизводства, может обратиться в третейский суд с заявлением о разъяснении решения. В ряде регламентов ПДТС, в нарушение императивных предписаний Закона о третейских судах, этот срок вообще не указан либо указан, но в пределах от 5 дней до 60 дней. В отличие от государственных судов, где процедуру разъяснения решения могут инициировать лица, участвующие в деле, судебные приставы-исполнители и другие исполняющие решения органы, организации, решение третейского суда может быть разъяснено только по заявлению стороны третейского судопроизводства. Если возникает необходимость разъяснения решения третейского суда при принудительном его исполнении, то судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обратиться с соответствующим заявлением в компетентный государственный суд, выдавший исполнительный лист на его принудительное исполнение. Однако данный механизм представляется не совсем легитимным, так как государственный суд будет вынужден разъяснять не свое решение, а решение другого юрисдикционного органа. Третейский суд разъясняет нечетко сформулированные в решении положения. Это означает, что третейский суд не изменяет само содержание решения, не затрагивает вопросы, которые не исследовались в третейском судопроизводстве, не переоценивает те факты, которые были предметом исследования, не дает иную правовую оценку установленным и исследованным фактическим обстоятельствам, а лишь разъясняет, излагая более подробно или иными словами свои выводы. На наш взгляд, актуальным и для третейских судов является указание Пленума ВС РФ о недопустимости изменения хотя бы в части существа принятого решения под видом его разъяснения. Третейский суд, разъясняя решение, может и должен лишь изложить его же в более полной и ясной форме. Рассмотрев заявление о разъяснении решения в течение 10 дней, третейский суд выносит определение либо о разъяснении решения, либо об отказе в этом. Если заявление о разъяснении решения удовлетворено, то определение о разъяснении решения является составной частью.

Заказать аналогичную работу

Каталог докладов, эссе

Узнайте цену написания своей работы

Похожие работы:

• Разъяснение решения
Как было указано, самоконтроль третейского суда проявляется и в процедуре разъяснения решения. Третейский суд в случае нечеткой, неясной и противоречивой формулировки в содержании решения разъясняет е...


• Изменение решения или вынесение нового решения
Изменение обжалованного решения и вынесение вышестоящим судом нового решения - это, в сущности, различные полномочия несмотря на то, что возможность реализации их поставлена законодателем в зависимост...


• Содержание судебного решения
Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводно...


• Определение идеального решения
Третий этап - определение идеального решения. В результате применения третьего этапа АРИЗ должен быть сформулирован образ идеального решения (ИР). Определяются также физические противоречия, мешающие ...


• Понятие тактического решения
Разработка проблем психологии следственной деятельности и задача использования в криминалистике данных развивающейся теории управления поставили на повестку дня вопрос об исследовании понятия тактичес...